A Ló mindkét oldalán jártam már, rajta ülni azt hiszem, kevésszer sikerült.
Az oldalak, szerepjátékos hasonlattal élve: a Törvényes és a Kaotikus.
A Kaotikus világ folyton változó, bizonytalan, vibráló, elevenbe vágó. Forró,
minden lépés kockázat. Sok félreértés, sértés, sértődés vezet a
frusztrációkhoz, kedvetlenséghez vagy épp a csömörhöz. Egy idő után beindulnak
az önvédelmi reflexek és jönnek a szabályok.
A Törvényes világ szabályait a tapasztalat és a félelem szüli. (Van, aki
óvatosságnak mondaná, én túl vagyok azon, hogy magamnak szépítsem.) Ezek a
szabályok korlátok, amelyek kiszámíthatóvá teszik a világot és biztonságossá,
de leszűkítik a lehetőségeket. Langyos. Azon vesszük észre magunkat, kivételeket
teszünk, majd a tilosban járunk… vágyjuk a Káoszt!
Hogy mik az én szabályaim?
Csak szexre keresek partnert. Lehetőleg klub, vagy hozzá megyünk. Ha akar
valamit, hív, én nem keresem.
És hol tartok a Törvények és Káosz körforgásában? A kivételeknél! ;)
Hamarosan eljő a Káosz!
Kedves Sani!
VálaszTörlésJórészt végig olvastam a blogod és pont ez a kérdés merült fel bennem, hogy miért csak "szexre keresel partnert"? Értem, látom, hogy van egy nagyobbacska gyereked, de akkor is miért? Ennyire csalódtál a párkapcsolatokban?
Gábor
Egy nő ne legyen okos, ne legyen önálló, ne gondolja azt, hogy helyes az értékítélete, önképe, ne legyenek elvárásai maga és mások felé, ne legyenek saját döntései, ne kövessék a döntéseit tettek. Ha mégis így van, akkor annak más oka nem lehet, mint, hogy csalódott. Mi más oka lehetne, hiszen egy nő kiszolgáltatott, gyenge, elesett és buta.
TörlésVan olyan ember, aki nem csalódott soha? A csalódás nem betegség, nem is megy ritkaságszámba, egy egészséges ember, ha csalódik akkor sír egy sort, aztán feldolgozza, aztán továbblép.
Szóval, biztos, hogy csalódott Sani is valamikor az életében.
Jelenleg éppen élvezi az életét. Nem gondolom, hogy ezt meg kellene fejteni, talán lehetne róla példát venni.
Az gondolom külön felháborító, hogy a szexet is élvezi, vannak vágyai, amiket meg mer élni. Könyörgöm, a szex a pasikért van, szóval miért nem lehet, hogy a szexet úgy viseli el, ahogy kapja és imádattal csodálva néz fel arra, aki megkönyörül rajta, mert megdugja?
Ha valamiben csalódott -gondolom, nem tudom-, akkor azok a korlátolt emberek lehetnek és akinek nem inge, ez utóbbit ne vegye magára!
Szia!
TörlésÉlvezem a szexet, a több partner figyelmét (akár egyszerre, akár egymás után).
Nem érzem késznek magam háztartási robottá változni, feladni az önállóságom, szabadságom, nem vágyom kompromisszumokat kötni.
Nem utolsó sorban a korábbi csalódás elég nagy volt ahhoz, hogy most nehezen bízzak érzelmileg valakiben!
Andinak tökéletesen igaza van, nem érzem magam kevesebbnek egy pasi hiányától, élvezem a mostani lehetőségeket!
Nem tudom lányok miért fújtátok fel - főleg Andi - Névtelen kérdését...
VálaszTörlésCsupán annyit kérdezett, hogy csalódott-e Sani?
Nem értem miért kellett belekeverni a női elnyomást, a férfi uralmat...
Köszi, Sanyi, Jade.
TörlésA kérdés annyi volt, amit írtam - kíváncsi lettem a blogot olvasva az okokra.
A háztartási robot dolgot kicsit klisének érzem egy egyenrangú párkapcsolatban, de nyilván bőven van ilyen is.
Engem elvált, az életet élvező, de nyilván felelősségekkel is bíró férfiként, pont az érzelmek hosszabb távon való távol tartása gondolkoztatott el.
Jó néhány spektrumát átéltem már a szexualitásnak, abszolút tudom élvezni az a testiséget önmagáért is, és sokat foglalkoztat a swinnger gondolta. Ugyanakkor, nem titkolom tartok némileg egyfajta érzelmi "kiégéstől".
Részben ezért is kérdeztem, amit kérdeztem.
Üdv:
Gábor
Maradjunk a Saninál, a Sanyi unalmas poén.
TörlésÉN szerintem korrekt választ adtam: jól érzem magam így, ha változtatnék, az "átlagosra" az nekem csak rosszabb lenne.
Az azért nem antagonisztikus ellentét, hogy egyedül álló és felelősséggel bíró? :)Az egyedül állóság a legnagyobb szabadság - igaz, nincsenek ott azok a kapaszkodók, sorvezetők sem, amiket máskor korlátnak érzel!
A csak testiség élvezetekor pedig pont érzelmileg nem lehet kiégni.
Remélem, érthető volt a logikám...
S.
Feltesz egy kedves, korrekt, érdeklődő kérdést a T. kommentelő: "Jórészt végig olvastam a blogod és pont ez a kérdés merült fel bennem, hogy miért csak "szexre keresel partnert"? Értem, látom, hogy van egy nagyobbacska gyereked, de akkor is miért?"
TörlésÉs ad egy választ, még akkor is, ha kérdőjelet tesz a végére: "Ennyire csalódtál a párkapcsolatokban?"
Elszaladt a billentyűzetem és van némi tapasztalatom abban, hogy milyen vezérfonalak mentén haladnak a gondolatok bizonyos (jelen esetben: adott) témában. Általánosítás - utálom - attól még ez a tapasztalatom, hogy van egy ilyen vonal IS. Nő-szex-csalódás. Folytassam? Férfi-szex-macsó? Remélem nem kell utóbbit kifejtenem, megindokolnom és megmagyaráznom, mert biztosan hallottad ezt az általánosítást is - a sok többi között.
A kommentem végén írtam, hogy ez nem Gábornak szól, ha nem érzi a sajátjának a gondolatokat semmiképpen ne vegye magára. Egyszerűen elszaladt a billentyűzetem. Ha kihagyja az evidens válaszlehetőséget (gy.k.: csakis csalódás miatt szexelhet a nő), akkor engem kizárólag Sani válasza érdekelt volna. Ha megnézed Sani válaszát, nem is az ő válasza érkezett először, hanem Gábor nézőpontjából közelítette meg a kérdést - kedvesen és okosan - hiszen, ha már rákérdezett a T. kommentelő, akkor arra IS válaszol (gy.k.: a csalódás témára).
Nem, nem a szüleiben, a munkatársában vagy a szomszédban csalódik az ember, ha szexről van szó, hanem élete (egyik) párjában, ami jobb házaknál együttélést jelent és igenis tekinthető, robotnak, hiszen egy jó kapcsolatban édes az a robot, tele örömmel, hogy örömöt adhatok a tiszta lakással, finom kajával és a többi stációval, ami egy klasszikus párkapcsolat, klasszikus megnyilvánulásai. A szingli léthez képest mindenképpen robotos, hiszen egy egyedülálló, egyedül élő a saját maga örömére él csak, vedd ebbe a szexet is.
Tehát, Sani semmiképpen SEM "fújta fel", hanem válaszolt! :-)
Ha úgy érzed, hogy én igen, olvasd el a végét is a kommentemre vonatkozó használati utasítást "akinek nem inge, ne vegye magára", hiszen ezzel én elismerten általánosítottam, és kérlek kedves Jade, Gábornak is írd meg, hogy miért fújja fel egy általánosítással a témát, nevezetesen, ha egy nő csak szexre keres pasit, csakis csalódhatott. (Ez utóbbi kérésemet természetesen nem gondoltam komolyan, a párhuzam miatt írtam.)
Kedves Andi!
TörlésBelemagyarázni bármit lehet, de ahogy olvastam Gábor (T.kommentelő alias Névtelen) megválaszolta már hogyan értette.
De köszi a hülye gyereknek adott kimerítő válaszod :)
Csak így tovább!
Kedves Sani, bocs, ezt ösztönösen elgépeltem...
VálaszTörlésAz én értelmezésemben nincs szó ellentétről, ugyanis felelősséggel nem csak a partnered, vagy magad iránt viselsz, hanem például a tőled függő személyek, leggyakrabban a gyerekeid iránt is.
Nyilván ebbe bele tartozik az is, hogy az ember vigyáz az egészségére, de nálam például nem fér bele az sem, hogy túlságosan szétessek, kiégjek, mert a gyerekeimet közben is normálisan kell nevelnem.
Visszaolvasva ez így meglehetősen tudatosnak, racionálisnak hangzik. Háát ez van...
Mindenesetre kösz a választ!
Gábor
A felelősség nem "magadért" hanem a tetteidért van!
TörlésA rád bízott emberekért - ez stimt.
Aki tehát szingli, az én olvasatomban nem tartozik senkiért felelősséggel - ezért írtam, hogy ez a totális szabadság!
De persze, ez már mély filozófia lenne, ez meg csak, hogy Andit idézzem: baszósblog! :DDDD